Ir al contenido principal

Víctor Considérant

En el contexto de la Revolución de 1830 existió una serie de socialistas en Francia que protagonizaron una nueva fase de la historia del socialismo, después de las aportaciones de los principales utópicos, especialmente de Fourier y de Saint-Simon, y que ejercieron una clara influencia en ellos. En este trabajo nos detendremos en Víctor Considérant (1808-1893), un difusor fundamental de las teorías de Fourier.
Nuestro protagonista nació en Salins, en el Jura. Estudió en la Escuela Politécnica de Besançon y se hizo ingeniero. Muy pronto se sintió atraído por Fourier. A su muerte se convirtió en el jefe de la escuela, y un activo propagandista, como lo demostraría con la fundación en 1832 de La Phalanstère, que a los pocos meses pasa a llamarse La Réforme industrielle. En 1836 funda La Phalange. Y en 1843 pone en marcha La Démocratie pacifique, un diario que consigue una amplia difusión. También es importante la labor de publicación y difusión de folletos. Entre éstos, destaca, sin lugar a dudas, la Pequeña Biblioteca falansteriana, que pone al alcance de un público medio las ideas de Fourier. Esta infatigable labor de propaganda de la teoría del maestro tuvo sus frutos, ya que se fundaron en diversos lugares de Francia grupos de fourieristas. Curiosamente, estos seguidores no fueron mayoritariamente obreros, sino miembros de la pequeña burguesía provincial francesa: pequeños industriales, intelectuales y miembros de profesiones liberales como médicos, abogados y arquitectos. También Considérant influyó entre los oficiales y suboficiales del ejército.
Víctor Considérant publicó entre 1835 y 1844 su principal obra, Destino social. En 1847 escribió Principios del socialismo y Manifiesto de la Democracia en el siglo XX. También publicó una obra que fue muy reeditada, Exposición abreviada del sistema falansteriano de Fourier.
En realidad, nuestro protagonista no fue un pensador original, sino un difusor, como hemos visto, de las ideas de Fourier, de la comunidad societaria. La diferencia más importante con el maestro estaría en que él creía más en el antagonismo de clases, especialmente cuando se proletarizan las clases medias. Pero, como buen heredero del socialismo utópico, Considérant no creía en la lucha de clases. Era muy precavido en relación con el sufragio universal. Solamente se podría llegar al sufragio universal una vez que los ciudadanos fuera adquiriendo capacidades para no poner en peligro ese derecho. Aún así, Considérant consideraba que la democracia no podía quedarse en fórmulas institucionales, sino que estaba estrechamente vinculada con la emancipación de los obreros. Por eso, su diario La Démocratie pacifique fue perseguido por las autoridades de la Monarquía de Julio. En todo caso, fue uno de los creadores del sistema de representación proporcional electoral y defensor de profundizar en la democracia.
Al participar en la insurrección de 1849 contra Luis Napoleón tuvo que exiliarse. En Texas, como buen defensor de las ideas de su maestro, intentó crear una comuna societaria en el año 1853. Posteriormente se vinculó a la Primera Internacional y a la Comuna.

Eduardo Montagut

Comentarios

Entradas populares de este blog

Manuel Orte y Andrés: el primer concejal socialista

En las elecciones municipales de 10 mayo de 1891 resultaron elegidos en Bilbao cuatro socialistas como concejales: Facundo Perezagua, personaje fundamental del socialismo vizcaíno y español, Luciano Carretero, Dionisio Ibañez y Manuel Orte y Andrés. También fue elegido Facundo Alonso por San Salvador del Valle, el fundador de la Agrupación Socialista de La Arboleda. A los cinco les cabe el honor de ser los primeros concejales socialistas en la historia contemporánea española. Manuel Orte y Andrés Pero la legislación electoral de este momento de la Restauración exigía una condición para acceder a este cargo. Había que ser propietario y pagar contribución. Tenemos que tener en cuenta que aquella elección se produjo por sufragio universal masculino gracias al cambio legislativo impulsado por los liberales de Sagasta el año anterior frente a la postura conservadora de Cánovas. Pero si esto supuso un claro avance democrático, a pesar de que el caciquismo siguió siendo tan o más fu

La visión de Louis Blanc sobre la Revolución Francesa

La opinión sobre la Revolución Francesa de Louis Blanc (1811-1882) representa una postura claramente progresista sobre dicho fenómeno histórico. Destacado político socialista en la Revolución de 1848, padre de los talleres nacionales,  publicó una  Historia de la Revolución Francesa  (1844-1862) en diez tomos, y la  Historia de los Diez Años . La originalidad de Blanc reside no tanto en su defensa de la Revolución, sino, sobre todo en que fue el primer autor que valoró positivamente la labor de los jacobinos, criticados tanto por la historiografía tradicionalista como por la liberal. No defendió el Terror pero lo comprendía o situaba en su contexto, ante los vicios del Antiguo Régimen, y por la reacción y presión de los enemigos de la Revolución. Blanc dividía la Revolución en dos fases. La primera estallaría en 1789, destruiría el Antiguo Régimen y supondría la victoria de la burguesía. La segunda, en 1793, sería la del triunfo temporal del pueblo sobre la burguesía. El problema

Indalecio Prieto en las Cortes ante el Desastre de Annual

Para conocer la postura del Partido Socialista ante el Desastre de Annual aportamos un fragmento del discurso que el diputado Indalecio Prieto dio en las Cortes el 21 de noviembre de 1921 sobre las responsabilidades de este hecho trágico en la Guerra de Marruecos, y que supone una visión muy punzante de un hecho capital en el final del régimen constitucional, además de ser un ejemplo de la brillantez del político socialista: (Fundación Indalecio Prieto) "Se perdió Igueriben, como no tenía más remedio que perderse, dadas las condiciones de la posición y la calidad y cantidad del enemigo; se perdió Igueriben, y son los testigos de la pérdida de 5.000 hombres concentrados en Annual, otra posición también indefendible, que empieza por ser un puesto insignificante de policía y, por no sabemos qué razones de arte bélica indemostrables ante el más rudimentario juicio que examine esta cuestión, se convierte en un campo base de concentración de 5.000 hombres sin defensa posible.